Dvorak 키 배치 사용 시작
Computing 2008. 5. 22. 00:57예외상황을 다루는 매크로는 아래와 같은 것들이 있다 :
ACE_EXCEPTION_END
ACE_TEST
ACE_TEST_RAISE
ACP_RC_SUCCESS
위의 것들 중, 주황색으로 표시된 것들은 왼손으로 누르는 자판들이다.
어림짐작으로 80% 가량의 자판을 왼손으로 누르게 되어 있다.
오른손과 번갈아 가면서 누르는 것이 아니라 왼손만 줄기차게 연속으로 움직여야 한다.
그것도 손목에 무리가 많이 가는 새끼손가락, 약지, 중지의 비율이 상당하다.
4일동안 저런 코드만 엄청난 양을 타이핑한 결과 왼손의 손목, 팔꿈치, 심지어 어깨와 왼쪽 대흉근까지 결리는 현상이 생겼다. 은근히 기분나쁘게 아픈 통증이 생긴 것이다.
이러한 이유로 인해 급작스럽게 qwerty 가 아닌 dvorak 자판을 써 보기로 마음먹고 자판 배열을 바꾸었다.
동일한 단어(?)들이 dvorak 배열에서는 다음과 같다 : (주황색은 왼손임)
ACE_EXCEPTION_END
ACE_TEST
ACE_TEST_RAISE
ACE_RC_SUCCESS
얼핏 보기만 하여도 색깔이 골고루 섞여 있다는 것을 알 수 있다.
게다가 자세히 보면 같은 손가락을 두번 이상 사용하는 경우도 매우 적음을 알 수 있다.
문제는 vim 의 키 바인딩이었는데, 이것만 극복하고 익숙해지면 괜찮을 듯 하다. 그렇지만, 손가락을 움직이는 근육에 각인된 키 시퀀스의 기억을 바꾸는 데에는 상당한 노력이 필요할 듯 하다. 새로운 기억을 각인시켜야지 어쩌겠누...
직업상 한글 자판보다 영문 자판을 많이 사용해야 하는데, 자판 배열을 바꾼 것이 육체적으로 좀 도움이 되길 기대한다.
Dvorak Simplified Keyboard Layout
웃기는 문제가 하나 있는데, 한글 입력 모드 두벌식에서는 [ ] ' " / . , < > 등이 qwerty 와 동일하지만, 영문모드에서는 이것들이 위치가 바뀌는 것이다. 익숙해지면 괜찮으리라 생각한다.
좀 있다가 한글 자판도 세벌식으로 바꿀까 생각중이다.
위키피디아의 QWERTY 항목에서는 대안 키보드 배치들 중 하나로 Dvorak 을 소개하면서 설명하는 글이다.
확실히 더 빠른지 혹은 더 효율적이고 편안한지에 대한 "학술적" 연구 결과는 없지만, 사용자들이 느끼는 편안함에 대한 "정성적" 차이는 있다고 한다. 그렇지만 이 조차도 이 배열을 만든 사람인 Dvorak 에 의해 조작된 심리적 믿음(?) -- myth -- 일지도 모른다고 설명하고 있다.
그러나 타이핑 세계기록 보유자가 이 자판을 사용한다는 이야기도 있으니 뭔가 있기는 있는 모양.
위키피디아의 해당 부분을 발췌했다 :
Because modern keyboards do not suffer from the problems of older mechanical keyboards, the QWERTY layout's separation of frequently used letter pairs is no longer necessary. Several alternative keyboard layouts, such as Dvorak Simplified Keyboard arrangement (designed by Dr. August Dvorak and William Dealey and patented in 1936), have been designed to increase a typist's speed and comfort, largely by moving the most common letters to the home row and maximizing hand alternation. Some studies have shown that alternative methods are more efficient, but Dvorak and other alternative typists most often cite comfort as the greatest advantage. QWERTY's inventor, Christopher Sholes, patented a key arrangement similar to Dvorak's, but it never became popular.[citation needed]
Some researchers, such as economists Stan Liebowitz of University of Texas at Dallas, Texas and Stephen E. Margolis of North Carolina State University, claim that QWERTY is really no less efficient than other layouts; however, their study has been disputed by advocates of the Dvorak key setup. [3] Some believe that there is evidence to support the claim that Dvorak is faster. The world record for typing speed was made on a Dvorak keyboard. [4] Opponents claim[who?] that August Dvorak stood to gain from the success of his layout, and that he may have perpetuated this "efficiency myth" to increase his financial gains. Other QWERTY advocates claim that for a QWERTY typist to switch to Dvorak or another layout requires more effort than initially learning to touch-type, because of having to retrain the fingers' muscle memory; however, the opposite claim is also made because the Dvorak layout is supposedly more intuitive.
Computer users also need to unlearn the habit of pressing certain key shortcuts, e.g.: Ctrl + C for copy, Ctrl + X for cut, Ctrl + V for paste, on Microsoft Windows, as X, C and V are next to each other on a QWERTY keyboard). However, some programs and operating systems allow the use of alternate layouts combined with QWERTY shortcuts; for example, Mac OS X offers a "Dvorak-QWERTY" keyboard layout that temporarily reverts to QWERTY while the Command key is held down.
Opponents of alternative keyboard designs most often point to QWERTY's ubiquity as a deciding factor, because the costs incurred by using the supposedly inefficient layout are much less than those of retraining typists. It is not unusual to find Dvorak typists who also touch-type the QWERTY layout for convenience, since QWERTY dominates the keyboard market. The tension between the Dvorak efficiency and the QWERTY ubiquity illustrates the problem of collective switching costs, assuming QWERTY's relative inefficiency.